Разработка

Python3: feedparser unicode error

Есть расширение universal feed parser и есть у него одна очень неприятная бага: если установлено расширение chardet, то парсинг лент в юникоде ломается.

$ ./rss.py                                                                                                                                                                     Traceback (most recent call last):
File "./rss.py", line 11, in <module>
feed = feedparser.parse(rss_response.text)
File "/usr/lib/python3.3/site-packages/feedparser.py", line 3966, in parse
data, result['encoding'], error = convert_to_utf8(http_headers, data)
File "/usr/lib/python3.3/site-packages/feedparser.py", line 3768, in convert_to_utf8
chardet_encoding = str(chardet.detect(data)['encoding'] or '', 'ascii', 'ignore')
TypeError: decoding str is not supported

Неприятно. Можно удалить chardet, но тогда другие расширения, которые от него зависят будут удалены. В том числе и requests.

Значит надо чинить. Но поскольку баг пофикшен только в транке, а текущая стейбл 5.1.3, то надо обновляться из транка.

$ sudo python3-pip install git+https://code.google.com/p/feedparser/ --upgrade

Или накатить патч руками.

Разработка

Cookies: с ними нужно быть внимательным

cookiesОднажды на проекте случлось странное с функционалом. Выясняя причину наткнулся на очень много кода, который работает с кукисами. Но вот только работает код неправильно.

Вообще чем кукиса характеризуется:

  • имя
  • значение
  • путь
  • время истечения
  • домен
  • секурность

Здесь и далее нас будет интересовать домен, поскольку именно он является причиной множества странный и часто трудноуловимых багов.

Возьмем пример https://github.com/RussianPenguin/blogSamples/blob/master/cookies.php и запустим его на локальном сервере пхп (примем за аксиому то, что у нас домен localhost.localdomain резолвится на локалхост).

Пример cookie.php на локальном сервереТеперь зайдем в браузер по нашему скрипту

Cookies.php в firebugВидно, что скрипт выставляет две кукисы для одного и того же домена.

Стандарт предписывает, что кукиса с точкой перед именем домена и без точки доступна в пределах всех поддоменов, а точка оставлена лишь для совместимости с более ранними браузерами.

Казалось бы, мы ставим кукисы на одном и том же домене. Кстати, вот код:

// Конфигурация (домен на котором запускаем)
$domain = 'localhost.localdomain';
$cookieName = 'test';

setcookie($cookieName, 'empty host', 3600+time(), '/');
setcookie($cookieName, 'host: ' . $domain, 3600+time(), '/', $domain);

тут я оставил конфигурацию домена руками так как запуск сервера идет на нестандартном порту.

Так вот. Думалось, что браузер должен поставить одну печеньку и в ней должно быть значение, которое передано последним.

Но нет. Если хидер установки кукиса содержит домен, то кукису будет присвоено имя домена с точкой в начале. А если имени домена не указывать, то кукис будет поставлен на текущий домен без точки в начале.

И когда мы попытаемся считать на стороне клиента (или сервера) наш поставленый кукис, то какой из них вернется — это уже немного рандом (хотя нет, все зависит от того, в какой последовательности печеньки ставились).

И то же самое происходит на клиенте: если мы при установки кукиса указываем домен, то браузер поставит кукис на домен с точкой в начале, а если не укажем, то без точки.

Попробуем прописать в тестовом скрипте какое-то значение для печеньки, но не указывать домен. А потом нажмем кнопку «поставить кукис».

cookies.php после setCookieЧто мы видим? А видим мы то, что браузер считал значение для текущего домена (первое) и перезаписал его новым. Которое мы выбрали. А второй кукис до перезагрузки остался нетронутым. Круто. А значит нажмем «прочитать печеньку» и увидим наше новое значение.

Однако если мы так думаем, то ошибаемся.

cookies.php getCookieДаже FireCookie что-то показывает — это не значит, что значение печенья поменялось.

Огнелись ничего не поставил.

Но как только мы домен укажем при установке

cookie.php - правильный результатТак сразу все работает как надо — устанавливается значение и при нажатии на кнопку «прочитать» мы его получаем.

Так вот. Это я о том, что в проекте нельзя смешивать подходы установки мучных изделий. Это приводит к тому, что много-много времени можно угробить в поисках ошибки, которой нет.

Учтите, что если вы заходите повторить этот эксперимент, то на доменах верхнего уровня подобное не работает. Т.е. если мы будем использовать localhost, то подобное поведение не воспроизведется.

HowTo, JFF

Intel Galileo IDE и Linux

Если мы запускаем первый раз IDE для Intel Galileo, то можно увидать очень интересную картину в консоли

$ arduino-1.5.3-Intel.1.0.4/arduino 
Board arduino:edison:izmir_ec doesn't define a 'build.board' preference. Auto-set to: EDISON_IZMIR_EC
Board arduino:x86:izmir_fd doesn't define a 'build.board' preference. Auto-set to: X86_IZMIR_FD
Board arduino:x86:izmir_fg doesn't define a 'build.board' preference. Auto-set to: X86_IZMIR_FG
Experimental:  JNI_OnLoad called.
Stable Library
=========================================
Native lib Version = RXTX-2.1-7
Java lib Version   = RXTX-2.1-7
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL
check_group_uucp(): error testing lock file creation Error details:Отказано в доступеcheck_lock_status: No permission to create lock file.
please see: How can I use Lock Files with rxtx? in INSTALL

Ага. А решается все очень просто.

  1. Наш пользователь должен быть в группе lock
  2. Для папки /run/lock (/var/lock в некоторых дистрибах) должны стоять права root:lock (776)